保护孩子的法律太疲软、消极

保护孩子的法律太疲软、消极

顾则徐

据媒体报道, 2011年，北京男子温全因参与网络赌博输掉200万元后心里不平衡，看到邻居家都过得比自己幸福，觉得嫉妒，绑架两个小孩并杀死抛尸，2012年5月17日温全因涉嫌杀人被判死刑。因嫉妒而杀人是人性的悲哀，杀人而选择孩子则是懦夫的卑劣，但从性恶论看世界，则卑劣的懦夫就如虫豸般随处存在，温全并不是稀罕的人物。在这个世界上，最无力、脆弱的无过于孩子，因此就是懦夫们施展其暴力的想当然对象。仅最近见诸媒体而言，以未成年人为暴力侵害对象的惨烈案件，就还有合肥少女被毁容案等。如何保护孩子，我们的法律却是十分地疲软、消极。

原始时代人类继承了动物的本性，向来就有优先保护孩子的本能。当进入文明时代，更具备社会意志的成年人对孩子的保护反而衰退，杀婴、溺婴等现象泛滥，灾荒时候把孩子杀死充作粮食是常见的选择。因此，保护孩子的程度反而成了衡量一个社会是否更文明的标尺，也即人类回复到优先保护孩子的本能标志了达到更高文明，在现代也就意味着一个社会的现代化程度。因此，优先保护孩子就是现代法律体系的核心立法精神之一。在中国有专门的法律《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》，这是中国法律现代性的特征之一。

保护孩子有消极、积极之分，《未成年人保护法》主要是突出了从轻减轻原则，属于消极保护，《预防未成年人犯罪法》则是积极的保护。但是，这两部专门法律主要不是针对以未成年人为对象的犯罪，因而总体上属于消极保护。《刑法》中涉及以未成年人为对象的犯罪罪名有：教唆未成年人犯罪罪、奸淫幼女罪、猥亵儿童罪、偷盗婴幼儿勒索财物罪、拐卖儿童罪、收买被拐卖儿童罪、阻碍解救被收买儿童罪、引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品罪、强迫幼女卖淫罪、引诱幼女卖淫罪、嫖宿幼女罪、向未成年人传播淫秽物品罪、不解救被拐卖、绑架儿童罪、阻碍解救被拐卖、绑架儿童罪。这些罪名一是突出了未成年人对象，二是突出了同类犯罪从重加重处罚，因而是积极的保护。但是，所有这些罪名都非常有限度，当犯罪对象不是未成年人时就不能成立，而事实是以未成年人为对象的犯罪远不局限于这些罪名，特别是在人身侵害类罪名中，几乎所有的犯罪都可以选择未成年人，而《刑法》并没有将未成年人与成年人区分，比如杀人罪中，杀成年人和杀未成年人没有量刑区别。从这一点来说，《刑法》对未成年人的保护主要还是消极的。

中国有两大劣根性使侵害孩子人身的行为滥觞：一是老人优先传统，习惯于维持过去，缺乏闯向未来的意志，因而代表未来的孩子被置于比较次要的地位；二是将孩子当作私产，以为处置孩子是纯粹的私域权利。比如打孩子至今被多数家长视作当然的权利，而打老人则不会有人认可。比如自古被议论的“后母、后爹”问题，至今还时常有“后母、后爹”把孩子打死、打残的案例见诸媒体。中国更有懦夫的劣根性，梁启超撰写《中国武士道》写到西汉侠士郭解就无法写下去，只能是“吾投笔唏嘘而涕交颐”。北京男子温全嫉妒别人幸福生活，却没有胆量选择成年人为犯罪对象，而选择他们的孩子，这是懦夫犯罪最常见的心理，这种心理导致侵害孩子人身泛滥。问题在于，杀成年人难杀未成年人易，而《刑法》量刑则并无明确区别，甚至更容易逃脱刑罚，比如将孩子致残的“后母、后爹”很多不需要吃官司，杀死孩子的“后母、后爹”少有被枪毙，而如果同样的伤害对象是成年人，则刑罚将全然不同。吾为中国《刑法》对未成年人保护的消极哀！

2012-5-18