要真相，不要辩护

要真相，不要辩护

顾则徐

据报道，工程院院士李连达9月6日作客科学网访谈时认为，美国机构在中国儿童群体进行的“黄金大米”试验符合中国法律，也符合国际惯例，临床试验已证明试验安全。他称，这项测试目的明确，科研设计合理，试验结果也达到预期目的，从科学角度看不存在原则性错误，也不存在追究责任的问题。李连达作为一名院士对十分引人注目的“黄金大米”试验进行肯定，很显得冠冕堂皇，似乎很科学、很权威，但作为对公众的言论，却缺了两样最要紧的东西：事实逻辑和公信力。

关于转基因食品的安全性，无论是从科学的还是社会的、伦理的角度说，都存在着争议。这次美国机构利用中国湖南小学生做转基因大米（“黄金大米”）试验一事，正是因为争议而导致——争议状态中的技术进行人试验可能是违背伦理的。但是，就这次事件而言，已经超越转基因食品安全性本身的范围，而是转化为了事实确认问题，也即无论是否支持转基因食品的安全定义，都必须先确认人试验事实是否存在？如何存在？李连达院士却绕开了人试验这一事实本身的问题，直接宣布其合法、合理、安全，违背了起码的事实逻辑。在避开确认事实本身的情况下，直接讨论其是否合法、合理、安全，就缠进了无法得出结论的转基因食品安全性怪圈中，你尽管反对转基因，我归我宣称安全，各说各的，谁都不对，又谁都没错。但“黄金大米”试验事件的特征已经不是这样，而是在于这一试验本身是否是一个事实？真相是怎样的？

国际环保组织绿色和平进行谴责所基于的事实是：美国先正达公司有一个将所研制的转基因“黄金大米”到中国进行人试验的计划，目的是试图获得对补充人体维生素A的作用的数据，早在2008年，中国农业部和浙江省农业厅在得知该研究计划后即叫停该项目，但一篇2012年8月1日发布于《美国临床营养学杂志》的论文显示，这项由美国塔夫茨大学的唐广文领导的研究最终得以完成，这项研究共选取了72名六到八岁的健康儿童，其中24名进食“黄金大米”，他们全部是湖南衡阳市一所小学的学生。今年8月底绿色和平的谴责声音传到中国国内，引起轩然大波。之后，美国塔夫茨大学校方承认该项试验，但是，湖南疾控中心只承认有一个“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”项目，且与境外机构没有任何关系，参与其中的中国疾控中心也宣称这一“类胡萝卜素”研究项目与转基因无关。可见，“黄金大米”还在国门外时是个转基因安全问题，当延伸到中国国内后就完全演变为了是否进行过这一试验、如何试验的事实问题？李连达院士连这一起码的逻辑也没有搞清楚，大概是“糊涂”了。

李连达院士实际上向来“糊涂”，数年前作为浙江大学药学院院长和导师，在其属下副教授贺海波的论文造假事件中，有八篇造假论文李连达院士为作者之一，且有两篇造假论文为第一作者，事件曝光后，李连达院士竟然什么都是“不知情”，主要责任都由其他人承担了。至今而言的媒体报道还没有任何关于李连达院士与在湖南发生的人试验有什么具体瓜葛的信息，也即李连达院士并不具有证明该试验真伪的身份，加以他本来就是个连有着他名字申报课题和经费的众多假造论文都“不知情”的糊涂人，更无法证明事实的真伪。这样一个并无公信力的人，为“黄金大米”试验辩护，难道是要把公众也一起搞糊涂？当院士走出实验室，还是忘记自己是院士好。

2012/9/7