弄不好“周老虎”，能弄好国家大典吗？

弄不好“周老虎”，能弄好国家大典吗？

顾则徐

《三秦都市报》3月14日报道，在这次全国政协会议上，陕西的委员李晓东、王二虎、周一波、王西林联名提交提案，主张每年清明节黄帝陵祭祖活动由全国人大、国务院、全国政协共同主办，陕西省政府或国内各省轮流承办，国家主要领导人担当主祭，各省负责人率团、港澳台代表、海外各国华人代表共同参加祭祀，电视全球转播，把祭祀黄帝上升为国家级的大典。

几位委员的提案依据主要是认为“历朝历代的统治者，几乎都曾经亲自或派人祭过黄帝陵。在中华民族这个大家庭里，无论是女真族执政的金国，蒙古族人当皇帝的元朝，汉族人做皇帝的明朝，满族人执政的清朝，都无一例外地以真诚和谦恭，隆重祭祀自己的祖先——轩辕黄帝。”但这一依据并不充分。历朝祭祀黄帝陵都只是偶或为之，断不是几位委员所主张的每年照例。如果从古代帝王偶或为之的祭祀活动来说，中国是很多的，最著名的当是祭祀泰山，那么，今天是否也每年照例来个泰山祭祀国典呢？

几位委员虽然主张由全国人大、国务院、全国政协共同主办，并认为可以由国内各省轮流承办，实际不过就是陕西自己承办。承办不是主办那样甚至可以简化到盖个章就算，承办是要做很具体事情的，其他各省如果要承办这国家大典，就必须要成立一个庞大的班子浩浩荡荡开到陕西去，同时还要专门拨付一笔巨额款项，各省人民不会答应，这根本就是难以做到的。因此，最后就是国家出钱或其他各省出钱，由陕西隆重地花去。几位陕西委员主张的落脚点，不过就在这里。

如果国家同意几位委员的主张，由国家和各省出钱举办一年一度的祭祀黄帝国家大典，陕西具体承办，也还有一个能不能相信陕西办好这大典的问题。从笔者一介小民来说，是不相信陕西能办好国家大典的。理由很简单：一个“周老虎”都弄不好，还能弄好国家大典？“周老虎”不过几张照片而已，乃是十分的小事，每年照例举行黄帝陵祭祀国家大典中国自古没有，乃是十分的大事，十分的小事都弄不好，十分的大事倒能弄好了？反正，笔者是无论如何建立不起什么信心的。

“周老虎”照片在中国已经到了孺子都知道是假的程度，但这样的问题在陕西一些部门那里，好象成了拿诺贝尔奖一样艰难的难题。在这次“两会”中，“周老虎”自然是媒体注目于陕西代表们的焦点，但一方面“周老虎”实在是个小事，被一些人希望不要变成“两会”的议题，另一方面在陕西的一些代表、委员们那里，又是个不得了的大事，惟恐避之不及。不论“周老虎”照片是真是假，“周老虎”连是大事、小事现在恐怕也已经弄不清楚了。凭着这样的稀里糊涂，会不会把国家大典也弄得稀里糊涂呢？

祭祀黄帝是个传统文化问题，那就说说传统文化，说说陕西地方的先人秦国的故事。秦国是在西周末东迁到今天陕西境内的，只是偏僻小国。秦国真正发达是从商鞅变法后开始的，商鞅变法的内容很多，但根本则在于一个“信”字。无信则没有秦国的发达，有了信才有了发达的秦国。商鞅变法的着手点是确立“信”，他在都城南门竖了一根几乎人人能扛得动的木头，布告人们谁抗了这根木头就给十两赏金，人们都不相信，只议论不动手，商鞅就把赏金提高到五十两，终于有一个人大着胆量去扛木头了，商鞅照付了五十两赏金，于是，秦国人就从这样一件小事上对变法有了“信”。

商鞅“南门立木”的故事大概一般的陕西人都知道。“南门立木”是大事还是小事呢？就“南门立木”来说，不过是一根木头加五十两赏金而已的区区小事，但其中“信”的原则却是关系到秦国能否兴盛的大事。同样，“周老虎”也不过几张照片的小事，是真是假的“信”却是关系到陕西改革开放的大事。由此可见，陕西的发展并不在于弄一个什么国家大典出来，而在于“南门立木”。

2008-3-14